politikai - gazdasági bulvár rovat
2148.03.08.
előzmény: Darabjaira robbant a 2092 CA4. A szakértők kizárják, hogy baleset történt.
További meglepetéseket tartogat az utóbbi 30 év legsúlyosabb incidense. Alig két hete, hogy a Tájkong Diánti sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a 2092 CA4 bányászati jogát már egy éve megvették a Supra Mars-tól.
A Supra Mars nem reagált a sajtó megkereséseire, de több részvényesük jelezte, hogy a cég levélben írt ki szavazást, hogy a piaci értékének majdnem 3-szorosáért eladják-e az aszteroidát a Tájkong Diántinak.
Ezzel gyakorlatilag nyilvánosságra hozták, hogy Sin Liu a háttérben akart megegyezni velük. Ebből következik, hogy az Űrbiztonsági Tanács elé tárt vádak nagy valószínűséggel igazak. Tehát a kínaiak szinte biztosan engedély nélkül bányásztak ott.
És most mindenki azt találgatja, ki robbantott.
Egy meg nem erősített ceresi forrás szerint a Tájkong Dianti titokban rendelt egy megfigyelőszondát, amit a 2092 CA4-re küldtek. A robbanás után biztonsági szolgálat átnézte a szonda műszaki leleteit, amiből kiderült, hogy a kibocsájtás előtt valaki beoltotta a szondát egy kullanccsal.
- A Supra Mars robbantott volna, egyszerű irigységből? Ha nem az enyém, akkor már másé se legyen alapon?
- A kínaiak robbantottak, mert valami technikai malőrt akartak eltusolni, és ez volt a biztosíték, ha nem sikerül a háttéralkuval megoldani a helyzetet?
- Vagy egy fundamentalista űrveterán, aki így próbálta volna megbosszulni régi sérelmeit?
kullancs: Az űrháború egyik legrettegettebb robot fegyvere volt, ami felfalja és átalakítja a gépet, amit megfertőznek vele. Legtöbbször autonóm űrlogisztikai robotokat használtak a gazdatestnek, mivel ezek védelmi képessége elenyésző, és üzemanyagukat nagy hatóerejű nukleáris töltetté tudták formálni ezek a paraziták.
Hadi alkalmazásukat az Űrbiztonsági Tanács a 2118-as Szingapúri Békeegyezményben betiltotta.
---
forrásnyelv: US angol
belső hivatkozások: John O'Brian kihallgatása Sin Liu jelentése a kínai kormánynak
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.